subsidiebesluit klopt feitelijk niet hoe zet ik dat in bezwaarschrift

Feitelijke fouten zijn een bezwaargrond, geen bijzaak

Een subsidiebesluit dat op een verkeerd getal, een verkeerde datum of een verkeerd project is gebaseerd, mag u gewoon corrigeren in uw bezwaarschrift. Feitelijke onjuistheden zijn een van de meest concrete en meest overtuigende argumenten die er zijn: u laat zwart-op-wit zien waar het besluit afwijkt van de werkelijkheid. Denk aan een verkeerd genoemd subsidiebedrag, een activiteit die niet klopt met de aanvraag, een verkeerde periode, of een aanname over uw organisatie die niet juist is. Dat is iets anders dan het oneens zijn met een beoordeling — het gaat hier om iets dat te controleren en aan te tonen is.

Zet de fout puntsgewijs en concreet in uw bezwaarschrift: wat staat er in het besluit, wat is het juiste feit, en waar blijkt dat uit. Een korte vergelijking tussen de tekst van het besluit en uw eigen aanvraag of administratie werkt vaak overtuigender dan een lange uitleg. Welke argumenten werken bij een bezwaarschrift? gaat verder in op hoe u zo'n argument opbouwt. Stuur bij de fout ook het bewijs mee dat uw versie klopt — een jaarrekening, een projectplan, een e-mailwisseling met de subsidieverstrekker. Wat u daarvoor precies kunt gebruiken, staat bij welke stukken moet ik met mijn bezwaar meesturen?

Grondslag: titel 4.2 Awb regelt verlening en vaststelling

Een subsidiebesluit — de verlening, de vaststelling of de intrekking — is een besluit in de zin van titel 4.2 van de Algemene wet bestuursrecht. Omdat het een besluit is, kunt u er bezwaar tegen maken, en in dat bezwaar mag u wijzen op de feiten waarop het besluit is gebaseerd. De wet stelt geen aparte regels voor "feitelijke" argumenten tegenover juridische argumenten: beide horen in wat moet er in een bezwaarschrift staan? thuis, mits ze concreet zijn en onderbouwd met stukken.

Bron: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2 (subsidies: verlening, vaststelling en intrekking)