de officier wijst mijn beroep af zonder goede uitleg, mag dat

Een afwijzing moet altijd een uitleg bevatten

Nee, dat mag niet zomaar. Een officier van justitie die uw beroep tegen een verkeersboete afwijst, moet daarbij uitleggen waarom. Dat heet een motivering: de reden achter een beslissing. Staat er alleen "beroep ongegrond" zonder enige uitleg, dan voldoet de beslissing niet aan wat er van een besluit wordt verwacht.

Toch is het goed om even kritisch naar de brief te kijken voordat u concludeert dat er helemaal geen motivering is. Vaak staat de uitleg wel in de brief, maar kort en zakelijk geformuleerd: bijvoorbeeld dat de foto duidelijk genoeg was, of dat uw uitleg niet als geldige reden wordt gezien. Dat voelt als weinig uitleg, maar geldt juridisch meestal wél als een motivering. Een motivering die u niet overtuigt, is dus niet automatisch een motivering die ontbreekt. Wilt u weten wat u dan kunt doen? Kijk bij de officier van justitie wijst mijn beroep af, wat nu? voor de vervolgstappen, en bij hoe teken ik beroep aan tegen de beslissing op mijn bezwaar voor de volgende stap: beroep bij de rechtbank.

Ontbreekt de motivering echt, dus staat er geen enkele reden in de brief, dan is dat wel iets om aan de rechter voor te leggen. De rechter kan dan beoordelen of de beslissing overeind kan blijven staan, of dat er alsnog een goede uitleg moet komen. Dat is een ander punt dan het inhoudelijk oneens zijn met de uitkomst. Bent u het wél eens met de uitkomst maar vindt u de uitleg zwak, dan leest u daar meer over bij ik krijg gelijk maar de motivering klopt niet, kan ik daar iets mee.

Waar deze eis vandaan komt

De procedure rond het beroep tegen een verkeersboete staat in de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Deze wet regelt hoe de officier van justitie uw beroep behandelt en welke beslissing daaruit volgt. Een beslissing zonder enige motivering past niet bij de manier waarop de wet van een bestuursorgaan verwacht dat het besluiten neemt.