Mijn subsidie is afgewezen omdat het budget op was, heeft bezwaar zin?

Bezwaar tegen een lege pot kan zin hebben

Of bezwaar hier zin heeft, hangt af van de vraag of het budget echt op was en of de aanvraag op de juiste manier is behandeld. Bij subsidies met een vast budget geldt vaak: wie het eerst komt, het eerst maalt. Is de pot op het moment van de aanvraag daadwerkelijk leeg, dan is een afwijzing op die grond op zichzelf vaak terecht. Bezwaar heeft dan minder kans, tenzij er iets anders mis is gegaan.

Er zijn wel situaties waarin bezwaar wél zin heeft. Bijvoorbeeld als de aanvraag eerder binnen was dan andere aanvragen die wel subsidie kregen, als de volgorde van behandeling niet klopt, of als de subsidieverstrekker de aanvraag onterecht als later binnengekomen heeft geregistreerd. Ook kan het gaan om de vraag of de aanvraag wel volledig en op tijd is beoordeeld voordat het budget op was. Speelt zoiets, dan is het nuttig om te lezen wat er kan als een aanvraag verkeerd is gerangschikt of beoordeeld. Een vereniging of zzp'er die twijfelt of de afwijzing wel klopt, kan met dat vermoeden zelf verder kijken; dit platform beoordeelt gratis of bezwaar in zo'n geval kans maakt.

Waar dat op steunt: de Awb en de Kaderwet SZW-subsidies

Subsidieverlening met een vast budget is geregeld in titel 4.2 van de Algemene wet bestuursrecht, waarin staat hoe een subsidie wordt verleend en vastgesteld. Voor subsidies van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geeft de Kaderwet SZW-subsidies extra regels over de manier waarop budgetten worden verdeeld, bijvoorbeeld via een tender of op volgorde van binnenkomst. Een afwijzing wegens een leeg budget is dus geen losstaande beslissing, maar het gevolg van de manier waarop de regeling is opgezet. Bij twijfel is het altijd goed om eerst te bepalen of iets een besluit is waartegen bezwaar mogelijk is, voordat er verder wordt gekeken naar de inhoud van de afwijzing.